满江红的剧情，画面真的出乎我的意料，我想对其进行以个人观点阐述为主的解读。如果你认同，那就是电影本身的性质，不认同，那就是我个人的私活
先来解释一下标题，钻石，是一种碳单质，代表着其本质的廉价与被一股神奇力量推动着达成的高溢价。
其一，剧情，此部分不包含剧透。
(资料图片)
本剧定为悬疑喜剧。
悬疑见仁见智，本人基本上可以做到十分钟预测准确率七成，但剧情发展线索游若悬丝，前后情节衔接方式主要来自剧中侦探角色的推测，我个人并不喜欢此种悬疑推进方式。
喜剧方面，根据众多先辈的总结，这里放一张截图
我们可以把剧情分为两个坐标轴：
轴1：美好的事物 与 丑恶的事物之间的矛盾
轴2：维持，展现事物 与 毁坏，贬损事物 之间的矛盾
我们一般把“展现丑恶事物，示人以荒诞滑稽之面”的剧情称为喜剧；“把最美好的事物毁灭给人看”为悲剧，“发掘世间美好”为主旋律，“破除世间邪恶”叫扫黑除恶。
在这个坐标轴中，满江红几乎没有在喜剧方向上有任何的发展。取而代之的是以丑化正派角色形象为基础的烂梗式笑点。据我个人经历，我所在的场次无人发笑。但是剧情转场的音乐把我后面熟睡的小孩吓醒，让我觉得好笑。
其二，为画面。
因为担心收到侵权指责，请根据我的描述自行搜索相关电影截图。
满江红电影画面用两个字描述：蓝黑。占篇幅大半的凌晨/黎明前的画面中，所有的配色均为暗淡的蓝色调。
从颜色心理上说，蓝色带来安静，冰冷的感觉，严格意义上不能算错。但是电影美术讲究的是用光表现故事，合理的光线安排是一个分镜或者说美术指导的基本功。
请各位想想黎明前黑暗的渐变过程是什么样的？
1. 长时间的黑暗
2. 短暂的蓝色散射光
3. 明亮的暖色阳光
按照第一阶段的时间长度特点，则影片大部分时间的光照与演员面部表情应满足以下条件：
1. 天黑，自然光不足以照明演员面部，演员下意识应睁眼而不是眯眼（原片犯了照明面部以及演员眯眼的失误）
2. 自然光照明不足，人工光受宋朝照明技术限制应为火把，蜡烛等暖色光源，照亮半侧人物脸部，另外半侧应受墙面反射被照微亮（原片室外急行或搜查时无人工光辅助）
3. 人工光与自然光对比：人工光亮度远高于自然光，特别在秦桧房间等“用得起照明”的场景。
用光错误是大忌，我假定“国师”张艺谋没有忘记，而是拍摄过程受限。那么就是演员不愿意凌晨拍，或者傍晚刚入夜拍，或者档期，“租人”的成本太高，以至于白天拍摄后期调导致的，此时打一盏能够压过阳光的暖色光将是不可能的事情，若是这种情况，画面问题演员负一定责任，否则，导演与美术全责。
其三，演员。
我真的觉得沈腾语音语调可以，岳云鹏小表情可以，秦桧我不认得，但是步态和惊吓的表情可以。还有，我妈说有个小可爱的脸长得可以，且一定要我加上这句话。
其四，辟谣
本场满江红应到53人，实到37人，我出口点人，绝不虚报。
